上海高院｜电子数据证据的3个证据审查要点

　　3. 用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；

　　二、利用设备的录音、摄像功能对声音、实物实景进行录音、摄像后形成的存储在电子介质中的录音资料、影像资料等视听资料电子文件。

　　依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条，电子数据存在原件、原始载体的，当事人应当提供原件、原始载体。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为原件。

　　审查时应结合来源的合法性、流转的真实性、设备的运作时的状态和设备参数等判断电子数据是不是具备真实性。

　　当事人没办法提供原件、原始载体的，能够最终靠技术鉴定等方式审查电子数据的真实性。

　　若电子数据系通过区块链等技术方法进行存储固定的，则应审查其使用的时间戳、智能合约、哈希值、电子签名等技术有没有安全性与可靠性，提供上述技术的平台是否有资质、是否系案件利害关系人，确保技术方法有效且中立。

　　同时，由于不同平台所采用的技术方法有几率存在不同，对此类不同技术方法固定和提交的电子数据，只要能够证明其真实性的，不产生证明力大小的差异。

　　勘验电子数据形成、存储的电子介质、原始载体，核看电子介质、原始载体的具体运行是不是正常、网络连接是否安全。

　　若电子数据已通过区块链等技术上链固定，则需从技术权威性、有效性、中立性三方面审查区块链存证平台的适当性。

　　对平台的权威性审查，并不仅以是否获得合法运营资质为单一考量要素，应当结合是否受到业界比较广泛的认可、是否发生过安全性事故等其他因素综合考量。

　　具体来看，在司法实务中，通常能推定诸如人民法院区块链统一平台、天平链等由司法机关搭建或主导建立的司法区块链存证平台，符合系统清洁性、安全性、可靠性、可用性，技术有效性等要求，但有相反证据的除外。

　　其他非官方主体搭建的第三方区块链存证平台，因不具备司法公信力，需要在个案中做全面审查。

　　举证方应当对区块链存证平台提供技术说明，对存证系统及技术方法进行解释，证明存证系统符合清洁性、安全性、可靠性、可用性的标准，数据的生成、存储、传递等依照科学、中立、可靠的技术规范完成，数据结构、节点数量能够有很大效果预防篡改，不因存证平台内部人员或持有证据一方的操作失误而增加数据被篡改的可能性。

　　区块链存证平台与电子数据保管申请人不存在管理、经营、利益关联等利害关系。

　　人民法院对电子数据真实性的审查，可根据具体电子数据保管情况，要求举证方出示电子数据的来源、形成时间、获取路径、必要的附属信息和关联痕迹等，来综合判断其有没有真实性。

　　在前述信息存在矛盾或无法显示时，若举证方没办法提供补强证据证明、作出合理说明且该电子数据也无法与其他证据相互印证的，则不予确认其真实性。

　　若为通过区块链技术固定的电子数据，则举证方应提交电子数据原文及对应的存证编码（哈希值），根据存证编码（哈希值）等信息进行校验。如通过验证，可认为不存在增加、删除、修改及不完整情形，电子数据具备真实性，但有相反证据的除外。

　　需要说明的是，因区块链技术仅能对存储于链上的证据发挥防篡改的作用，对上链前的非原生电子数据未提供信任担保，也许会出现多版本预留等问题。故而在审查数据真实性时，应当以数据上链节点为界限，对上链后和上链前数据采取不同的审查方式。

　　对电子数据内容完整性的要求，与其他证据类型的要求一致，要注意数据内容是否固定完整且与本案有关联，是否能独立或与其他证据一起形成完整的闭环来证明待证事实。

　　目前，在司法实务中，出现较多的有对网页内容做截屏录屏后直接生成的网页抓取类电子数据，以及利用录音、摄像功能对声音、实物实景进行录音、摄像后形成的音视频文件。

　　在审查时，应重点审查网页抓取、截屏录屏、录音、摄像过程是否完整，实物实景的来源或出处、初始状态、封存状态与视频文件显示状态是不是一致等。

　　提供电子数据的一方，应当首先证明数据来源、形成、存储过程符合规范，具备真实性。

　　提供方完成证明后，异议方提出电子数据不具备真实性的，应当提供证据证明或者说明理由。

　　鉴于电子数据通常保管在举证方，异议方初步证明难度较大，举证责任的分配可结合当事人的举证能力、电子数据获取难度、成本、便利性等因素综合考量。

　　电子数据证据经确认完整、真实后，应结合其证明内容、证明目的，以及与案件事实的关联程度等，判断与其他证据的内容能否相互印证、形成完整证据体系，是不是达到优势证据的证明标准，综合认定电子数据证据的证明力大小。

　　陈亦雨，法律硕士，曾参与编写《全流程网上办案体系的探索与实践》《知产类案全流程网上办案的试点探索及优化思考》《侵害商标权类案办案要件指南》等审判实务类书籍、文章，执笔撰写的《“诉源治理”下的知识产权多元化纠纷解决机制研究》获2020年度上海市全面依法治市优秀调研课题，执笔撰写的多篇案例入选《知识产权案例精选》。近五年，曾荣获上海法院三等功1次、上海法院嘉奖1次、徐汇区个人嘉奖2次、上海徐汇法院“十佳青年”称号2次。

　　高爽，法学硕士，曾参与制定《徐汇法院关于知识产权民事诉讼电子证据的规范化指引》《徐汇法院区块链电子数据证据真实性审查规则指引》。

　　突变，俄罗斯猛攻，数千名乌军被包围？特朗普：不能这么干！泽连斯基呼吁空中、海上停火！美国切断乌克兰对卫星图像访问权限

　　据央视新闻报道，3月7日，乌克兰总统泽连斯基在社交平台发文称，俄军再次对乌能源设施发起大规模袭击。据悉，这是3月5日美国宣布暂停与乌克兰分享情报以来乌遭遇的首次重大导弹袭击。

　　案例一:“班主任”喊你交钱，是真是假?看到“班主任李老师”发来的一则消息:通知家长缴纳新学期伙食费1000元。

　　世界航运理事会、大船东纷纷警告：美若对中国造船只设限将令航运业成本大增

　　世界航运理事会首席执行官克莱姆克警告称:“美国贸易代表办公室提议的港口费，可能会使每个集装箱增加600美元至800美元，这将使美国出口成本增加一倍。服务于美国的集装箱船，每次航行通常都会停靠三到四个美国港口。”

　　这些食物被叫“毁肾王”！其中一类肾毒性超强！不少人曾吃过，以后千万别乱吃了

　　因为相信它们能“清热解毒”、“降火明目”，有不少人曾生吞过动物的胆，比如蛇胆、鱼胆!殊不知，动物胆汁中的有毒物质就储存在胆囊内，人在服用后，有可能引起多脏器损伤，包括肝衰竭、肾衰竭。

　　大象新闻记者 贾利超近日，安阳市文峰区东关街道彩虹路社区成功解决一起小区违规改造问题，保障了居民的居住安全。随着城市化发展，商住一体小区日益普遍，此类小区在提供生活便利的同时，也容易引发“商住”矛盾。彩虹路社区管辖内一小区就出现了商户擅自改造房屋建筑结构，给居民带来安全风险隐患的情况。

　　3月8日，考研名师@何凯文，就2025年考研英语（一）成绩造假事件致歉称，即日起退出考研培训。全文如下——尊敬的学员、合作伙伴及社会各路朋友：我是何凯文，现就2025年考研英语（一）成绩造假事件作出正式道歉。经核实，本人实际成绩为71分，此前发布的89分成绩确系虚假成绩。

　　虽然尹锡悦已走出拘留所，但其总统生涯的决定性因素已转到韩国□作者 徐立凡（专栏作家）韩国首尔中央地方法院3月7日通过了对韩国总统尹锡悦的取消拘留请求。今天，尹锡悦被捕52天后，离开首尔拘留所，向在拘留所门口的支持者鞠躬表示感谢。他似乎终于迎来了挽回颓势的一丝机会。